探究我國臨床醫學期刊網絡的引用
何為臨床醫學期刊網絡引用?本文就我國臨床醫學期刊網絡的引用進行深刻的探究，供大家參考參考。
期刊引用網絡分析就是以期刊為節點，以期刊之間的引證關系為聯系，探究期刊之間的引用和被引用情況。引文分析法具有廣泛的適用性和簡便性，因而在該領域得到普遍的重視和運用。目前，在政治學00、管理學0、新聞學與傳播學3、哲學4、中國文學5、外國文學6、馬克思主義7、法學08、藝術學、語言學M、體育學、心理學M、社會學、考古學M、民族學等人文社會科學領域，期刊引用網絡分析已經較為深入和全面,但是對醫學期刊引用網絡的研究尚在起步階段。具體到臨床醫學領域，相關研究大多僅針對學科內個別期刊E6-20,研究內容也僅局限于引文及互引，并沒有揭示該學科與其他學科之間的引用網絡關系。因此，本文將借助引文分析和社會網絡分析，對臨床醫學期刊引用網絡進行研究,揭示該學科期刊之間的引用網絡結構，體現研究內容的相關性，與其他學科的滲透、融合以及新的交叉點,進而全面了解該學科期刊內在質量、利用率和在本學科期刊引用網絡中的學術影響，為該學科的發展尋找新的增長點。
簡稱CMSCI)數據庫，選擇21種臨床醫學類核心期刊2004-2008年的發文和引文作為基本統計數據源，從4個方面展開討論：臨床醫學期刊引用網絡概況、臨床醫學學科內期刊引用網絡、臨床醫學期刊與其他學科期刊引用網絡、臨床醫學期刊引用外文期刊。
由于CMSCI的數據量異常龐大，不可避免地出現各種數據錯誤。筆者在數據處理過程中遇到的問題主要包括：⑴期刊更名問題，例如：《檢驗醫學》原名為《上海醫學檢驗雜志》，《中國組織工程研究與臨床康復》原名為《中國臨床康復》;(2)外文期刊全稱和縮寫并存，例如：NEnglJMed簡稱為NEJM;(3)原始數據自身謬誤，例如，將《中華檢驗醫學雜志》誤標注為《中國檢驗醫學雜志》,《檢驗醫學》誤標注為《檢驗醫學雜志》等;(4)數據加工過程中的人為錯誤，例如，將圖書、會議論文等類型的引文標注為期刊類型。筆者對這些數據均進行二次加工處理，大程度減小誤差，以保證數據的公平性、客觀性和結論的科學性。
一、臨床醫學期刊引用網絡概況
筆者從兩個角度分析21種臨床醫學期刊引用網絡概況：(1)通過引用次數考察其他期刊對臨床醫學期刊形成的引用網絡結構以2)通過被引次數分析臨床醫學期刊對其他期刊形成的引用網絡結構。由于本文討論的是期刊引用網絡，主要考察期刊相互間的引用情況，所以，如果沒有特別說明，本文中的引用和被引用的期刊均指《要目總覽2008版》所收錄的醫藥衛生類來源期刊。
一般來講，某種期刊的引文量越大，自引率越低,涉及的學科范圍越廣，該刊受其他期刊的影響就越大，對應的期刊引用網絡也越復雜。統計了2004-2008年臨床醫學期刊引用文獻的情況，并按5年引文量降序排列。根據5年引文量可以分析出以21種臨床醫學期刊為起點的引用網絡概況：(1)《中國組織工程研究與臨床康復》的引文量遠遠大于其他臨床醫學期刊，自引率略高于學科平均值(6.85%),而且該刊涉及臨床醫學各個研究領域,由此不難推斷出該刊較為重視對其他期刊所刊發成果的吸收，以其為起點的期刊引用網絡較為復雜。(2)5年引文量在30000-期刊論文00之間的有3種期刊，其中：《中國全科醫學》涉及的學科范圍較廣,引文量也較高，但是偏高的自引率導致該刊的引用網絡結構較為松散;《中國實用護理雜志》《中國醫學影像技術》的5年引文量均在3萬以上，自引率也較為正常，但是較窄的學科范圍影響了期刊引用網絡的復雜度。(3)20000-26000之間的有3種，其中：《中國康復醫學雜志》、《中華護理雜志》的引文量較高，但是自引率偏高，導致期刊引用網絡的復雜度下降;《中國實驗診斷學》的學科范圍較窄，盡管引文量較大，自引率較低，但是期刊引用網絡結構并不會十分密集。《中國急救醫學》、《中華檢驗醫學雜志》、《護士進修雜志》和《中華急診醫學雜志》等期刊雖然主要涉及臨床醫學的單一研究領域，例如：急救、檢驗、護理等，但是引文量較高，自引率也在正常范圍內，因此對應的期刊引用網絡仍然會較為復雜〇《中華物理醫學與康復雜志》的引文量較大，涉及的學科范圍較廣，但是自引率過高，影響力受到削弱。(5)其余期刊均在15000以下，其中：《中國危重病急救醫學》《中華超聲影像學雜志》、《臨床與實驗病理學雜志》、《中國臨床醫學影像雜志》、《中國超聲醫學雜志》的引文量在21種臨床醫學期刊中處于中等偏下的位置，期刊引用網絡的復雜程度相對接近,均較為簡單;《中國輸血雜志》、《檢驗醫學》、《中國醫學影像學雜志》、《臨床檢驗雜志》的引文量較低，涉及的學科范圍較窄，因此，期刊引用網絡必然相對稀疏。
另一方面，期刊被引次數與期刊引用網絡結構的復雜度之間存在密切關系。通常情況下，被引次數越大，期刊引用網絡結構越復雜，但是過高的發文量和自引率往往會對引用網絡結構產生不良影響，為此,筆者引入篇均他引強度指標進行分析。篇均他引強度=2004-2008年度臨床醫學期刊被其他期刊引用的總次數/2004-2008年度臨床醫學期刊的發文量。表2給出了2004-2008年臨床醫學期刊總被引次數，并按降序排列。從期刊5年被引合計進行分析可得：(1)5000以上的有5種期刊，其中：《中國組織工程研究與臨床康復》位列臨床醫學期刊首位，但是篇均他引強度并不高，說明該刊對其他期刊的影響較大，期刊引用網絡較為復雜，但是網絡結構不夠穩固;《中華護理雜志》、《中國危重病急救醫學》和《中國醫學影像技術》的5年被引次數和篇均他引強度均較高，說明這些期刊的期刊引用網絡結構不僅復雜而且非常穩健;《中國全科醫學》的5年被引次數在21種臨床醫學期刊中排在第五，但是篇均他引強度只有0.27,遠低于學科平均他引強度(0.83),因此，由其他期刊指向該刊形成的網絡較為復雜,但是結構尚顯脆弱。(2)2900-3900之間的有7種期刊，其中：《中華檢驗醫學雜志》、《中國超聲醫學雜志》、《中華超聲影像學雜志》、《中華急診醫學雜志》的篇均他引強度均大于平均值，可見以這4種期刊為終點所形成的網絡相對復雜，結構穩固;《中國康復醫學雜志》、《中國實用護理雜志》、《中華物理醫學與康復雜志》的5年被引次數分列第八、九和十二位，但是篇均他引強度不高，說明以他們為終點的期刊引用網絡有一定的復雜度，但是穩固度有待進一步加強。⑶1600-2700之間的有5種期刊，分別是：《中國急救醫學》、《護士進修雜志》、《臨床與實驗病理學雜志》、《臨床檢驗雜志》、《中國輸血雜志》，篇均他引強度也不高，可見以這些期刊為終點的網絡相對簡單,而且結構尚待加固。(4)《檢驗醫學》、《中國醫學影像學雜志》、《中國臨床醫學影像雜志》《中國實驗診斷學》排在后四位，涉及的學科范圍較窄，篇均他引強度較低，以其為終點的引用網絡極其簡單，結構薄弱。
二、臨床醫學學科內期刊引用網絡分析
通過臨床醫學學科內期刊間的相互引用關系，可以分析臨床醫學期刊間的關聯及各期刊在期刊引用網絡中所處地位、在學術交流中所起作用。筆者統計出2004-2008年度21種臨床醫學類核心期刊的相互引用篇次，構建二維引用網絡矩陣，如表3所示。矩陣的行標題表示來源期刊，列標題表示被引期刊，對角線表示期刊自引篇次。
