摘 要：目的 分析對(duì)急性加重期慢性阻塞性肺疾病（AECOPD）合并肺性腦病患者給予臨床急救的方法及效果。方法 選擇136例慢性阻塞性肺疾病且為急性加重期的患者作為研究對(duì)象，所有患者均伴有肺性腦病，根據(jù)治療方法的不同將患者分為兩組，對(duì)照組66例給予常規(guī)臨床治療和BiPAP通氣，治療組70例在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予納洛酮治療，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 經(jīng)過治療后，治療組患者的意識(shí)障礙改善率明顯高于對(duì)照組（χ2=6.000,P=0.014)，氣管插管率較對(duì)照組低（χ2=4.088,P=0.043）；治療48 h后，治療組患者的PaO2、PaCO2較對(duì)照組改善效果更好，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論 利用BiPAP聯(lián)合呼吸興奮劑治療AECOPD合并肺性腦病患者相比于單獨(dú)使用BiPAP的效果好。
關(guān)鍵詞：慢性阻塞性肺疾病急性加重期 肺性腦病 急救措施 療效評(píng)估
慢性阻塞性肺疾病急性加重期（acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD）是慢性阻塞性肺疾病的一個(gè)特殊時(shí)期，患者的臨床表現(xiàn)和臨床癥狀會(huì)加重，咳嗽、咳痰加重，痰量增多等是患者的主要臨床癥狀和臨床表現(xiàn)，并且多數(shù)患者會(huì)出現(xiàn)發(fā)熱的情況，如果沒有得到及時(shí)的治療，或者治療方式不合理，甚至?xí)霈F(xiàn)肺性腦病，直接威脅患者的生命安全[1-2]。隨著臨床技術(shù)的不斷發(fā)展，雙水平氣道正壓通氣在臨床中的應(yīng)用效果日趨明顯，其創(chuàng)傷小、操作簡(jiǎn)單、治療效果好。但患者如果伴隨意識(shí)模糊，那么Bi PAP的臨床應(yīng)用難度也會(huì)大大增加。因此本研究通過使用呼吸興奮劑聯(lián)合Bi PAP治療AECOPD合并肺性腦病患者，對(duì)其治療效果進(jìn)行深入研究，報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本次研究開始時(shí)間為2017年8月，結(jié)束時(shí)間為2019年10月，為本院所收治的AECOPD合并肺性腦病患者，共入選136例，其中男性86例，女性50例，平均年齡為（65.90±14.80）歲，病程為8～31年?；颊叩呐R床表現(xiàn)為咳嗽、呼吸困難、咳痰等，并且部分患者還伴隨嗜睡，嚴(yán)重時(shí)昏迷的表現(xiàn)，且所有患者均符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)心律失常者。(2)上消化道出血者。(3)近期有手術(shù)病史者。將136例患者隨機(jī)分為兩組，其中治療組患者共70例，包括男性46例，女性24例，平均年齡為（66.80±14.90）歲，平均病程為23年。對(duì)照組共66例，男性40例，女性26例，平均年齡為（64.90±13.90）歲，平均病程為21年。兩組患者的一般資料對(duì)比，具有可比性，P>0.05。
1.2 方法
對(duì)照組患者給予臨床常規(guī)治療，抗感染+氧療+糖皮質(zhì)激素+Bi PAP治療。治療組：呼吸興奮劑治療。其中Bi PAP（美國偉康公司生產(chǎn)）參數(shù)選取S/T模式，呼吸頻率：15～20次/分，吸氣末正壓（IPAP）、呼氣末正壓（EPAP）分別為：12～18 cm H2O(1 cm H2O=0.098 k Pa）、4～6 cm H2O，氧流量：2～3 L/min。治療時(shí)間：>12 h/d。取2 mg納洛酮與5%的葡萄糖溶液或生理鹽水混合，形成50 m L溶液，對(duì)患者進(jìn)行微量泵靜脈滴注，劑量為3～5 m L/h，每日2次。當(dāng)患者出現(xiàn)昏迷等情況時(shí)，及時(shí)行機(jī)械通氣。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
動(dòng)脈血?dú)?、意識(shí)改善情況、氣管插管率、呼吸困難評(píng)分[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料采用（±s）表示，組間比較行t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗(yàn)；P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者的治療效果比較
對(duì)照組插管率相比于治療組更高（χ2=4.088,P=0.043），且治療組患者中有54例患者使用呼吸機(jī)興奮劑后，出現(xiàn)病情緩解，意識(shí)障礙改善，改善率高于對(duì)照組（χ2=6.000,P=0.014)；兩組患者治療后呼吸困難評(píng)分相比較無差異（P>0.05）。見表1。
表1 兩組患者的治療效果比較
2.2 兩組患者的動(dòng)脈血?dú)夥治鼋Y(jié)果比較
治療后，兩組p H值、Pa O2、Pa CO2均有明顯改善，其中p H、Pa O2明顯增高，Pa CO2顯著降低，且治療組Pa O2較對(duì)照組更高（t=2.538,P=0.019),Pa CO2較對(duì)照組更低（t=3.011,P=0.007）；兩組血p H值比較無差異（P>0.05）。見表2。
表2 兩組治療前后動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)比較（±s)
3 討論
AECOPD在臨床上比較常見，發(fā)病率高，致死率也較高，因此臨床對(duì)其十分的重視和關(guān)注。AECOPD的發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜，臨床治療難度較大，并且該病會(huì)呈現(xiàn)進(jìn)行式的發(fā)展，隨著病情的發(fā)展，氣道阻力會(huì)逐漸增加，久而久之，呼吸肌會(huì)出現(xiàn)疲勞，并且存在氣體交換異常的表現(xiàn)，進(jìn)而誘發(fā)肺動(dòng)脈高壓、肺心病等疾病的發(fā)生和發(fā)展[5-6]。AECOPD會(huì)誘發(fā)感染，一旦發(fā)生感染，那么患者的病情會(huì)十分嚴(yán)重，使得氣道阻力進(jìn)一步的增加，使得肺部通氣功能出現(xiàn)異常的同時(shí)，出現(xiàn)低氧和嚴(yán)重的二氧化碳潴留，一旦病情沒有得到控制和有效的緩解，那么將會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)死亡。AECOPD到晚期會(huì)出現(xiàn)呼吸衰竭，造成二氧化碳升高，而p H值降低的表現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致肺性腦病的發(fā)生。患者在患病后，肺部的二氧化碳會(huì)越來越多，再加上腦部血管充血，毛細(xì)血管通透性增高，導(dǎo)致腦部出現(xiàn)水腫，從而使得腦細(xì)胞的興奮性降低，還會(huì)導(dǎo)致腦部的p H值持續(xù)下降，引起腦部水腫，導(dǎo)致腦細(xì)胞的興奮性進(jìn)一步下降。因此，臨床對(duì)于該病的治療，要及時(shí)的糾正低氧血癥，將二氧化碳排出，從而更好的治療肺性腦病[7]。AECOPD呼吸衰竭合并肺性腦病患者的病情發(fā)展迅速，且危急，因此，常規(guī)的治療，往往不能夠改善患者的病情，因此臨床認(rèn)為，對(duì)患者的通氣功能進(jìn)行改善，是糾正患者病情的主要方法[8-9]。臨床上，很多患者會(huì)將有創(chuàng)機(jī)械通氣的費(fèi)用作為考慮的點(diǎn)，并且，有創(chuàng)機(jī)械通氣的并發(fā)癥較多，護(hù)理過程較為艱難。而Bi PAP也能夠起到改善肺部通氣的目的，并且能夠?qū)獾赖乃萜鸬骄徑庾饔?，進(jìn)而糾正氣血流的比例[10-12]。此外，正壓通氣還可以降低氣道阻力，很多患者容易接受，因此，無創(chuàng)通氣的安全性及依從性也可以得到大大的提升[13-14]。Bi PAP能夠?qū)颊叩耐夤δ苓M(jìn)行改善，有效的促進(jìn)二氧化碳的排出，并改善動(dòng)脈血p H值[15-16]，有效的改善肺部通氣不足、二氧化碳潴留等現(xiàn)象和情況，進(jìn)而使患者的肺性腦病癥狀得以緩解[17-18]。
本研究?jī)山M患者經(jīng)過治療后，患者的各項(xiàng)指標(biāo)均得到有效改善，這說明，在保持氣道通暢的情況下，提升患者的自主呼吸情況，進(jìn)而增加呼吸頻率與潮氣量[19-20]。
綜上所述，Bi PAP與納洛酮聯(lián)合治療對(duì)AECOPD并肺性腦病患者的療效較好，可在嚴(yán)密監(jiān)測(cè)下聯(lián)合使用。但需要注意的是，一旦出現(xiàn)病情惡化，需利用氣管插管機(jī)械通氣方法治療。
參考文獻(xiàn)
[1]慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治專家組.慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)診治中國專家共識(shí)(2017年更新版)[J].國際呼吸雜志,2017(14):1041-1057.
[2]趙雙.慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的藥物治療方案研究[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2020,33(1):75-77.
[3]王東昕.慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸內(nèi)科治療臨床分析[J].養(yǎng)生保健指南,2021(4):16.
[4]吳迪,楊凱,陳榮昌.慢性阻塞性肺疾病急性加重機(jī)械通氣方式變化趨勢(shì)及其療效[J].廣東醫(yī)學(xué),2020(7):677-682.
[5]解志平.無創(chuàng)呼吸機(jī)治療呼吸衰竭的臨床療效觀察[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2020(5):49-51.
[6]王麗麗.BiPAP無創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭臨床效果觀察[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2020(5):40-42.
[7]韓志華.慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭接受BiPAP無創(chuàng)呼吸機(jī)、呼吸興奮劑聯(lián)合治療的臨床效果分析[J].特別健康,2021(14):45.
[8]石芳,喬曉靜,宋桂菊,等.BiPAP無創(chuàng)呼吸機(jī)治療治療慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭臨床觀察[J].中國醫(yī)療器械信息,2020(8):138-140.
[9]王洪武,黃琳惠,蔡興俊,等.有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床療效及影響因素[J].山東醫(yī)藥,2020(13):79-82.
[10]魏娜,周斌,傅興隆.有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療AECOPD合并呼吸衰竭失敗的相關(guān)因素分析[J].海南醫(yī)學(xué),2021,32(4):446-449.
[11]包金星,溫燕,孟云霞,等.無創(chuàng)呼吸機(jī)聯(lián)合納洛酮治療老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭療效[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2021,18(1):111-114.
[12]降文豪.納洛酮治療慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭臨床效果及安全性[J].中華養(yǎng)生保健,2021,39(2):139-140.
[13]陳高斯.奧氮平在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并早期肺性腦病患者治療中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué),2019,40(2):275-276.
[14]馬艷婷,唐麗.無創(chuàng)雙水平正壓通氣聯(lián)合呼吸興奮劑治療慢性阻塞性肺疾病合并肺性腦病的治療效果觀察[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2019,41(3):66-68.
[15]鄭艷會(huì),陳秀梅,邵麗娜.不同有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣切換點(diǎn)在慢性阻塞性肺疾病所致Ⅱ型呼吸衰竭并肺性腦病患者中應(yīng)用效果的對(duì)比研究[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志,2019,27(3):66-70.
[16]伏鑫,趙繼學(xué).無創(chuàng)性通氣治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭并發(fā)上消化道出血的因素探討[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2019,35(2):335-338.
[17]陳高斯.奧氮平在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并早期肺性腦病患者治療中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué),2019,40(2):275-276.
[18]寇夕,郭慧娟.川芎嗪注射液配合豁痰化瘀開竅針刺對(duì)AECOPD所致輕中度肺性腦病患者血液流變學(xué),神經(jīng)功能和認(rèn)知功能的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2019,28(29):80-84.
[19]孫瑜,施云超,趙正宇.不同劑量右美托咪定在急性加重期慢性阻塞性肺疾病并肺性腦病患者中的應(yīng)用比較[J].廣東醫(yī)學(xué),2020,41(4):421-424.
[20]馮旭.序貫機(jī)械通氣對(duì)慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肺性腦病的治療價(jià)值分析[J].糖尿病天地·教育(上旬),2019,16(2):147.
本文由中國期刊網(wǎng)首發(fā)，一個(gè)權(quán)威專業(yè)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表知識(shí)網(wǎng)。
文章名稱：急性加重期慢性阻塞性肺疾病合并肺性腦病的急救措施評(píng)估與臨床研究
相關(guān)閱讀
