作者撰稿是一項十分復雜的精神勞動，論文寫成后如何投稿與發表也有許多學問，無論撰稿、投稿與發表，均需作者認真對待，正確認識和處理撰稿、投稿與編輯的關系。
從論文投稿到成功發表，究竟有多少你不知道的事？
(一)正確認識審、選稿活動中的編輯心理
編輯工作是一項組織精神產品生產的社會活動，編輯人員是精神產品出版、傳播的把門人。在編輯工作中，審稿環節與作者關系最為密切，決定文稿的取舍，是一個核心環節。在審稿、選稿活動中，編輯到底是什么樣的心理狀態呢？
1。絕大多數編輯都具有正常的心理人格，能在審、選文稿中公平公正評價文稿
作為學者和學術期刊編輯，絕大多數都會欣賞、喜歡選題新穎獨特、觀點鮮明清晰、論證扎實嚴謹、文字生動流暢的有價值的學術論文，會給此類文稿以較高評價從而選用它。而面對學術論文時，不分學術水平高下，放棄良心道德，一味肯定、選用質量平庸甚至水平低下文稿的編輯少之又少。
2。編輯主觀心理因素對審、選文稿可能產生影響，但這種影響十分有限
編輯活動是編輯者主體的活動，編輯個人的思想、心理、情緒、態度及興趣、專業、學識能力等等主觀因素難免對評價、選用文稿產生影響。如在不同的思想、情緒狀態下審稿，工作態度的認真與否必然會影響稿件的評判。
另外，編輯專業、興趣、愛好的不同，以及學識水平的差異等等都可能導致對同一篇論文評價意見不一。所以，當你的投稿被一家刊物退回后，可以而且應該再投其他刊物。
從編輯影響審、選文稿的因素而言，近年來出現了一些引人關注的現象。
一是名人迷信。在部分學術期刊編輯部及其編輯者思想上存在一種傾向，即過分看重作者的單位、職稱、學位，以及聲譽、地位、影響等外部因素。由此，部分編輯審稿、選稿時眼睛老盯著專家名人，名家的論文也因此常易獲得較高評價而有機會較多被選發。
本來學術期刊重視專家名人并沒有什么不對，問題是只看是否專家名人，不看是否專家名人的名作，只要是專家名人的論文一律發表，就有問題了。事實是，專家名人的大多數論文是高水平的，但不排除個別論文也屬應付之作。
筆者認為正確的做法應是名家、新人一視同仁，既尊重專家名人，也不薄新人新作，同時還應特別強調愛護、扶植新人新作，以盡編輯培養人才的責任。
二是人情關系稿。照顧人情關系稿在學術期刊辦刊中時有出現，造成了極壞的社會影響。問題的出現有些與個別編輯者的思想品質有關，如個別編輯違反職業道德及有關規定，降低標準，變通手法，想方設法幫助親屬、朋友、熟人、上級等刊發論文。再者，也有個別編輯為個人發文而與同行刊物搞“協作”交換。
更有甚者，少量編輯以發文謀取個人私利。但是需要說明的是，問題的出現并非都與編輯個人思想品質有關，不少也與個別編輯部乃至主辦單位相關政策規定有關，如有的編輯部及主辦單位就在審選、刊發稿件方面有不少特殊規定：如強調辦刊的內向性，規定學報在校內外作者文稿質量相當時，優先發表本校作者文稿；在青年作者與中老年作者文稿水平相當時，優先發表青年作者的文稿。
另外，審選文稿時充分考慮學校學科建設、申報學位點等需要。凡此，也體現了刊物對主辦單位所承擔的責任。另外，個別刊物向作者收取版面費，或實行董事會(理事會)經費贊助制等，此類情況大多由主辦單位辦刊經費不到位造成。這些雖對刊物學術質量造成影響，但是對編輯者來說，實在是不得已而為之。
盡管上述種種編輯者主觀因素對審、選文稿可能產生影響，但在絕大多數情況下對于絕大多數編輯來說，這種影響的產生是極個別和十分有限的。之所以如此說，一是中國出版物的審稿一直實行三審制，尤其近年來借鑒國外名刊的做法普遍實行同行專家雙向匿名審稿辦法，嚴格規范的審稿程序可以從制度上基本排除編輯個人因素對審、選稿件的干擾。
二是各級政府主管部門(如教育部、新聞出版廣電總局及省級相應主管部門等)經常性地組織開展期刊審讀、評優、辦刊質量檢查評估以及各種核心期刊的遴選、排名等，各項質量指標和要求制約著編輯部及其編輯人員只能堅持質量第一，排除各種干擾按標準衡文選稿。
三是新時期以來，各主辦單位及編輯部均實行嚴格的工作考核與管理，主辦單位對編輯部工作業績的考核亦以刊物的質量水平及學術影響力為主要依據。而編輯部內部對編輯人員每年及聘期均實行量化考核，而責任編輯組發的論文質量是考核中的重點指標。當前，學術期刊編輯部及其編輯人員思想、心理上的壓力不小，這也制約著他們必須精心組約高水平的論文，準確評價選用稿件，不敢稍有懈怠。
四是編輯出版隊伍職業道德建設的加強。黨的十八大以來，由于黨中央堅持反腐敗，狠抓黨風廉政建設，取得了十分顯著效果，目前正在形成風清氣正的社會風氣。在學術期刊界，各主辦單位、各編輯部都認真開展廉潔自律的教育，且都制定有廉潔自律的規定，建立了嚴格的紀律和制度約束，從總體上看，大家都有了維護和執行《中國出版工作者行為規范》的自覺性。
目前，學術期刊只看關系、不講質量，以及發人情稿、關系稿的現象已少之又少，絕大多數編輯人員都能自覺廉潔自律，在審選稿件中堅持標準，排除干擾，形成了以質量衡文、取文的良好氛圍。
3。作者撰稿、投稿時可以分析研究編輯心理，但應把注意力集中在寫出高質量的論文上
近年來，由于中國學術研究成果的數量迅猛上升，而學術期刊的數量卻無明顯增加。發稿難尤其是發核心期刊難已成困惑學者的一大突出問題。一批年輕學者尤其是博士、碩士研究生等常常為寫出論文不能見刊十分著急。
在此情況下，部分作者開始了對編輯的關注，了解、研究編輯的專業背景、性格為人，以至個人的興趣愛好等，以便更好地與編輯交往、交流，以此拉近與編輯的關系。如此做法，作為人與人之間的正常交往本無可厚非，但也確有少數人把自己論文的能否發表押在處理好與編輯的關系上。
大量事實表明，論文的能否發表，不主要決定于編輯，而主要決定于論文的水平。當你真正拿出選題新穎、觀點獨特、論證深刻的論文時，大多數編輯尤其是具有較高思想道德和學識業務水平的編輯者都會對之進行正確客觀評價。
即使有個別心理偏執的編輯者大多也會因事實本身改變其心理定勢，從而使其突破原有局限，客觀、公正地對待真正優秀稿件。相反，如果稿件本身質量不高甚至無質量、無水平，那么，作者再研究編輯心理，再懂得編輯心理，再怎么處理好與編輯的關系，也無法改變其文稿被淘汰的結果。
(二)學術論文投稿與發表應注意的問題
學術論文的撰寫應遵循學術研究和論文寫作的規律和方法，而如何把撰寫完成的論文投向合適的刊物并得以順利發表，卻也值得認真研究。
1。選擇適合的期刊投稿
改革開放以來，中國學術期刊事業快速發展。目前，國內公開發行的學術期刊共5000多種，其中僅人文社科類就有3000余種。由于學科專業、出版地域和主辦單位等不同，各種學術期刊大都有自己的辦刊宗旨和內容特色。
作為作者撰稿、投稿，必須對相關期刊的內容特色與風格有清楚了解，尤其是應對每種期刊的優勢、特色、欄目、研究重點、組稿計劃等了解清楚。在學術刊物中，各家的辦刊理念和方針往往存在較大差異。
如：有的重視基礎研究，有的則重視應用、現實問題研究；有的側重這幾個學科或專業方向，有的則側重另外幾個學科或專業方向：有的特別強調觀點創新，而對論證是否扎實包括資料的充實等不甚注重，而有的則在重視觀點創新的同時，特別強調論證的扎實、嚴密，資料的可靠、詳實；有的喜歡長篇大論，注重資料的全面充分，內容的深入系統，而有的看重文章觀點的新穎，強調內容的簡潔，文字的樸實清新。
總之，作者投稿時應充分考慮到期刊的特點，選擇最合適的期刊。
2。做好與編輯的溝通與交流
作者與編輯打交道，既是一門學問，也是一門藝術。尤其對于學術期刊編輯來說，作者與編輯都同為學者，甚至連專業、學科以至研究方向、研究領域都可能相同，可謂真正的同道、同行。
由此，與編輯打交道，一定要平等相待，互相尊重，以誠相見，絕不能以自己是某一專業方向研究的專家、學者而過于自信甚至居高臨下。對編輯部及同行專家的審稿意見應虛心聽取，認真對待，對正確意見采納接受，對不完全正確意見則作為繼續研究和修改文章的參考。
需要特別注意的是，投稿后一般不要著急向編輯催問審稿結果。各學術期刊大都有一個基本相同的規定，即收到稿件后3個月內由編輯部負責向作者通知是否刊用的意見。如作者急于知道稿件處理情況，可在投稿后2個月左右時詢問編輯。此外，作者與編輯的聯系主要是與專業編輯的聯系，在無特殊情況時一般不要越過專業責任編輯而直接聯系主編或其他編輯部負責人討論稿子問題。
3。關鍵在精心打磨論作
學術論文是科學研究的一種成果。投向期刊的文稿，必須經過反復推敲修改，保證論文在理論、觀點上不出偏頗、錯誤，資料真實、翔實、可靠，論證上不出現前后混亂或矛盾，以及文字、內容的重復，文字表達上的不準確、不順暢以至病句。
一篇論文如出現上述任一問題，都會給編輯留下非常不好的印象，以至編輯對作者的學風文風產生懷疑，從而對論文做出較低評價以至否定之。因此，在投稿前要特別注意花功夫仔細檢查論文，如認真核對引文，校核注釋、參考文獻等，盡量避免錯訛。
投稿應在形式上做到項目要素齊全、完整，按刊物的要求凡中英文篇名、作者署名、工作單位、摘要、關鍵詞以及基金項目及其批號、作者簡介及聯系方式等必須齊備。
切忌將初稿、草稿，講演記錄稿，碩士、博士論文原稿或書稿的章節原封不動送交編輯部。尤其需注意克服依賴編輯幫助自己整理、刪改和加工論文的思想。學術期刊論文的篇幅一般以1-2萬字為好，也有一些刊物歡迎長稿，但盡量不要超過3萬字。作為編輯，最喜歡的是選題新穎、觀點鮮明、論證深入、邏輯嚴密、文字流暢、具有較高創新價值、且一字不改就能發表的文稿。
