sci第五作者有沒有意義?第五作者的位置是比較靠后的，無論是什么了發表，位置靠后的作者一定是比較被動也可以說是處于弱勢地位的，評職晉升都是比較認可排名靠前的作者的，如果太過靠后，可能對評職晉升起不到任何作用，sci期刊論文也一樣，sci期刊論文不同于國內期刊論文，國內期刊論文注重第一作者，sci發表更注重的是通訊作者，但不是說第一作者就不重要了，第一作者同樣重要，在評職晉升中都是備受認可的，所以一直建議大家如果用來評職晉升，發表期刊論文一定要爭取靠前的位置。
問題中的第五作者要看具體的sci期刊，我們都知道sci期刊有不同分區，如果作者發表的是一區頂尖刊物，那么第五作者也是有用的，如果作者發表的是三區四區刊物，那么第五作者基本上沒有多大作用，因此要看具體的刊物，也要看單位的具體文件要求，一般而言，每篇稿件原則上有一個通訊作者和一個第一作者。不知道何時起，共同第一作者，共同通訊作者興起，一篇稿件或者文章有多個并列第一作者和多個并列通訊作者。第一作者，在創新性科研成果中貢獻最大。
同時，所帶來的連鎖效應和效果也最多。當然，應當清晰與通訊作者、第二、三作者之間的關系以及署名權的問題，第一作者指的是署名排在最前面的那個人，有的文章署名也有兩個或多個第一作者，稱為并列第一作者，這種情況下一般需要在人名上進行標注。
評職稱看第一作者還是通訊作者要看具體的要求，總體來說，大多數sci期刊最為看重的還是通訊作者和第一作者，其他位置的作者也許也有一定認可度，但十分有限，其他位置的作者更容易給人一種湊熱鬧的感覺，也就是打醬油的，對文章的實際貢獻十分有限，因此，我們要想署名在前，就必須在文章寫作過程中扮演主要角色才行，否則是無法爭取到靠前的位置的。
《sci第五作者有沒有意義》
相關閱讀
