國(guó)內(nèi)核心期刊比SCI要求高嗎?經(jīng)常有作者拿國(guó)內(nèi)核心期刊與SCI相比較，二者的要求總體來(lái)看國(guó)內(nèi)核心期刊的發(fā)表要求不及SCI期刊要求高，但并不絕對(duì)，核心期刊只適用于國(guó)內(nèi)，在國(guó)內(nèi)認(rèn)可度很高，在國(guó)際上的認(rèn)可度就非常有限了，SCI是國(guó)際認(rèn)可的，不論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，因此，SCI期刊論文發(fā)表要求通常比核心期刊要高，況且SCI需要英文寫作，這一點(diǎn)無(wú)疑又增加了SCI的發(fā)表要求，英文寫作是國(guó)內(nèi)很多作者的弱項(xiàng)。
SCI和國(guó)內(nèi)核心是兩個(gè)不同的概念，SCI期刊是國(guó)際上三大檢索系統(tǒng)中最著名的一種，而核心期刊只是針對(duì)國(guó)內(nèi)的期刊，一般分為南核和北核、統(tǒng)計(jì)源期刊，就權(quán)威性而言，SCI期刊被許多國(guó)家和地區(qū)承認(rèn)，權(quán)威性更高一些，一篇SCI代表著的學(xué)術(shù)水平可能會(huì)比國(guó)內(nèi)核心期刊要高，從而突顯我們自身的科研能力，一般情況下，SCI屬于國(guó)際性的刊物，含金量肯定是比國(guó)內(nèi)核心高，不過(guò)也分學(xué)科，如果國(guó)內(nèi)好的期刊也可以超過(guò)一半四區(qū)的SCI。
期刊與期刊并沒有絕對(duì)的好與不好，好不好，有沒有用都是對(duì)于不同作者來(lái)考慮的，如果作者晉升一般職稱發(fā)表核心期刊絕對(duì)足夠，很多崗位和行業(yè)對(duì)核心期刊期刊論文發(fā)表并沒有做要求，少數(shù)需要發(fā)表核心期刊，SCI對(duì)于很多醫(yī)生、科研工作者來(lái)說(shuō)就十分有必要了，因此，不同作者適合發(fā)表不同類別的期刊。
《國(guó)內(nèi)核心期刊比SCI要求高嗎》
相關(guān)閱讀
