摘 要：目的：探究高通量血液透析與血液透析濾過治療慢性腎衰竭的療效。方法：選取2016年1月-2019年4月東臺市人民醫院收治的慢性腎衰竭透析患者122例，隨機分兩組，各61例，對照組行血液透析濾過治療，研究組行高通量血液透析治療，對比治療效果、腎功能指標、血磷水平、甲狀旁腺激素水平、β2-微球蛋白水平及不良反應發生情況。結果：研究組的臨床治療效果高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。治療前，兩組患者腎功能指標比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后，研究組的血清肌酐、尿素氮、內生肌酐等腎功能指標均優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。治療前，兩組患者血磷、甲狀旁腺激素和β2-微球蛋白水平比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后，研究組的血磷、甲狀旁腺激素和β2微球蛋白水平均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。研究組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論：慢性腎衰竭行高通量血液透析方式進行透析治療，具有理想效果，值得推廣。
關鍵詞：高通量血液透析；血液透析濾過；慢性腎衰竭；
慢性腎功能衰竭屬于一種比較常見的腎臟疾病[1]。該疾病發作時腎功能代謝能力發生異常，無法將體內產生的毒素順利排出體外，形成大量毒素堆積于腎臟部位的情況，進一步對腎臟產生損害，嚴重時可以造成患者死亡[2]。臨床上普遍采用血液透析、腎移植等方式進行治療[3]。但由于腎臟移植的緊缺、費用巨大等特征，大部分患者采用透析的方式延長生命。臨床上普遍采用常規的血液透析濾過進行治療，雖具有明顯效果，但其極易發生多種并發癥，效果欠佳。而高通量血液透析方式可以完全清除體內存在的中分子、大分子毒素，滿足患者的臨床需求，具有理想效果[4]。本文研究分析了高通量血液透析和血液透析濾過對慢性腎衰竭患者臨床療效，現報告如下。
資料與方法
選取2016年1月-2019年4月東臺市人民醫院收治的慢性腎衰竭透析患者122例，隨機分為兩組，各61例。對照組男32例，女29例；年齡35～75歲，平均(55.0±1.6)歲；病程1～6年，平均(3.5±0.5)年。研究組男33例，女28例；年齡34～75歲，平均(54.5±1.5)歲；病程2～6年，平均(4.0±0.5)年。兩組患者基本資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。
納入標準：(1)符合臨床上對慢性腎功能衰竭癥狀的診斷標準；(2)臨床資料完整；(3)患者、家屬知情且自愿參加本次研究。
排除標準：(1)存在嚴重的心、肝等重要器官障礙者；(2)存在嚴重意識障礙者；(3)近期服用過激素類和降血脂類藥物者；(4)中途退出者。
方法：本文所選取的研究對象均選擇相同的透析視力通路，且均在透析前進行常規的低分子肝素抗凝治療。對照組對患者進行常規的血液透析濾過治療，主要步驟為患者利用血液透析機(生產廠家：金寶公司)進行透析治療，其中利用的F6聚砜膜血濾器，同時將透析膜表面積設置為1.3 m2，且透析儀器的超濾系數為5.5 m L/min，治療時長持續4 h。研究組對患者進行高通量血液透析治療，實施透析治療時應該利用貝朗透析機(生產廠家：金寶公司)、PES12H F聚醚砜透析器(生產廠家：金寶公司)，同時將透析膜表面積設置為1.3 m2，且透析儀器的超濾系數為40 m L/min，透析治療時長持續4 h。
觀察指標：(1)對比兩組患者的臨床治療效果，其標準如下。a.顯效：透析治療后中、小毒物分子均完全清除，身體腎功能改善幅度>60%;b.有效：透析治療后中、小毒物分子均得到大部分清除，身體腎功能改善幅度為30%～60%;c.無效：透析治療后中、小毒物分子、臨床癥狀無明顯變化，腎功能指標改善幅度<30%。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%[5]。(2)對比兩組患者的腎功能指標，包括血清肌酐、尿素氮與內生肌酐3種指標。其中利用堿性苦味酸法對機體內的血清肌酐進行檢測，利用分光光度計對尿素氮實施檢測，利用免疫比濁分析法對體內的內生肌酐實施檢測。檢測過程中均使用日立7 180分析儀器。(3)對比兩組患者的血磷水平、甲狀旁腺激素和β2微球蛋白，利用特異性放射免疫分析法對血磷、甲狀旁腺激素和β2微球蛋白水平進行檢測。(4)上述所用試劑盒均來自于上海通蔚科技有限公司，應該嚴格遵循說明書實施操作。對比兩組患者的低血壓或高血壓、心律失常、皮膚瘙癢和肌肉痙攣等不良反應的發生情況。
統計學方法：采用SPSS 22.0統計學分析系統展開數據處理；計量資料用(±s)表示，采用t檢驗；計數資料用[n(%)]表示，采用χ2檢驗；以P<0.05為差異有統計學意義。
結果
兩組患者臨床治療效果比較：研究組的總有效率高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。
表1 兩組患者臨床治療效果比較[n(%)]
兩組患者腎功能情況比較：治療前，兩組患者腎功能指標比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后，研究組的血清肌酐、尿素氮與內生肌酐等腎功能指標均優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表2。
表2 兩組患者腎功能情況比較(±s)
兩組患者血磷水平、甲狀旁腺激素和β2-微球蛋白指標比較：治療前，兩組患者血磷、甲狀旁腺激素和β2-微球蛋白水平比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后，研究組的血磷、甲狀旁腺激素和β2-微球蛋白水平均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。
表3 兩組患者血磷水平、甲狀旁腺激素和β2-微球蛋白指標比較(±s)
注：與同組治療前比較，a P<0.05；與對照組治療后比較，bP<0.05
兩組患者不良反應發生情況比較：研究組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表4。
表4 兩組患者不良反應發生情況比較[n(%)]
討論
慢性腎衰竭發生于腎小球腎炎腎病綜合征發展到終末期后，無法順利將大量積聚于腎臟部位的毒物分子排出，從而患者腎臟代謝功能得到極大損害[6]。血液透析方式主要依賴溶質的彌散特性，但常規的血液透析過濾方法的治療效果欠佳，只能夠作用于和清除小分子毒素，并不能將機體內的大分子毒素完全清除，只具有明顯的近期療效。現階段，高通量血液透析方式作為新型的治療方式應用于慢性腎衰竭患者的臨床治療中，能夠充分彌補常規透析方式的治療缺陷，具有比較理想的治療效果。
本文表1顯示，研究組的臨床治療效果高于對照組，說明高通量血液透析方式可以明顯提高慢性腎衰竭患者的臨床治療效果。主要原因：(1)高通量血液透析方式利用對水、溶質具有高通透性和疏水性的高分子聚合物透析膜提高血液透析期間溶質轉移到透析液，充分將腎臟中積聚的大量毒素清除，從而進一步提高患者的臨床治療效果。(2)高通量血液透析利用吸附作用將機體內的中大分子溶質清除。高通量血液透析利用彌散方式將機體內積聚的小分子物質完全清除，促使血液中存在的無法通過透析膜孔徑的溶質向透析器轉移，從而進一步實現將積聚毒素完全清除的目的。
本文表2顯示，治療前，兩組患者腎功能指標比較，差異無統計學意義；治療后，研究組的血清肌酐、尿素氮與內生肌酐等腎功能指標均優于對照組。說明將高通量血液透析方式應用于慢性腎衰竭患者的臨床治療中可以極大改善患者的腎臟功能。主要原因：血清肌酐、尿素氮和內生肌酐等3種腎功能指標均為腎小球過濾的重要指標，當機體內腎功能遭受到損害時，持續增加腎功能指標的敏感性，從而進一步提高各腎功能指標的水平。
本文表3、表4顯示，治療前，兩組患者血磷、甲狀旁腺激素和β2微球蛋白水平比較，差異無統計學意義；治療后，研究組的血磷、甲狀旁腺激素和β2微球蛋白水平均低于對照組。研究組不良反應發生率低于對照組。說明利用高通量血液透析方式可以持續降低機體內甲狀腺、血β2-微球蛋白和血磷水平，同時其有效彌補了常規血液透析濾過不良反應較多的缺陷，具有較高的安全性。
綜上所述，慢性腎功能衰竭患者利用高通量血液透析方式進行透析治療可以有效彌補常規的血液透析濾過治療產生的不足，其能夠有效改善機體的腎功能。同時基本消除腎臟部位大量積聚的小、中與大毒物物質，并且能夠降低機體在治療期間產生的不良反應發生率，具有較高安全性和理想效果。
參考文獻
[1]馬麗，何帆,楊文君聯機和高通量血液透析單獨與貫序應用對于終末期腎病患者透析充分性和生活質量的影響[J]重慶醫學,2019 ,48(8):1354-1358, 1362.
[2]公超，徐巖高通量透析對維持性血液透析患者營養狀況及牙周炎的影響[J].中國組織工程研究,2018,22(18):102-107.
[3]楊建新,楊娟高通量血液透析與常規血液透析對尿毒癥患者的效果比較[J]重慶醫學,2019,24(1):295 -296.
[4]張洪源,林小墊高通量血液透析聯合尿毒清對老年終末期腎病患者細胞免疫的影響[J]實用醫學雜志,2018,34(2):273-276.
[5]陳靜,李莉,潘巧虹等血液透析與腹膜透析腎功能衰竭患者的感染特征及影響因素分析[J]中華醫院感染學雜志2018,28(15):2298-2301.
[6]趙璇,李學剛,孫云等連續血液凈化與普通血液透析對老年急性腎衰竭患者血Scr、BUN及MAP水平的影響[J]中國老年學雜志,2018,24(3):649-651.
本文由中國期刊網首發，一個權威專業的學術論文發表知識網。
文章名稱：高通量血液透析與血液透析濾過治療慢性腎衰竭的療效
相關閱讀
